开栏词

法槌起落间，皆是民生所盼；细微案件里，深藏司法温度。海东市中级人民法院“办案那些事儿”专栏正式开启！在司法实践中，或许没有惊天动地的大案要案，但每一起看似普通的邻里纠纷、家长里短，都承载着当事人对公平正义的殷切期待。全市法院干警始终秉持“如我在诉”的为民情怀，在调解室里耐心倾听、在审判席上公正裁决、在执行路上步履不停。

在这里，将通过一个个真实故事，展现全市法院干警对“小案大道理”的深刻诠释，分享“小案不小办”的坚守与担当，让公平正义既有力度，更显温度。

本期作者

刘拯琳

互助法院民事审判庭法官

“我愿意提供担保！”调解室内响起的声音打破了僵局，一起标的额为六万余元的买卖合同纠纷就此化解。近日，互助县法院在审理一起买卖合同纠纷案件中，在庭前调解阶段引入案外人担保机制，最终成功促成当事人达成调解协议，实现案结事了。

“友好协商”后的付款拉锯战

2024年9月，原告某青稞酒公司与被告某商贸公司经友好协商，签订了《经销商销售合同》。合同明确约定，原告授权被告作为经销商销售原告旗下的青稞食品等授权产品，负责产品推广及销售工作，同时约定了合作期限及销量等。合同签订后，原告积极履行合同义务，依据被告的订单需求，按时、保质保量地向被告供应产品。然而，被告却未按照合同约定履行付款义务。原告通过打电话、发送书面催款函等多种方式积极催款，被告仍拒绝履行。原告无奈，依据被告出具的欠条诉至法院，请求被告支付货款及相应违约金。

案外人担保破还款僵局

该案事实清楚、权利义务关系明确，争议不大。在征得双方同意后，承办法官开展调解工作。在调解过程中，被告表示愿意支付货款并承担违约金，但因资金周转困难，请求宽限两个月。经承办法官做工作，原告同意给被告两个月的宽限时间，但对被告的诚信产生疑虑，对被告能否按时履行以及履行能力产生顾虑，担心是被告的“缓兵之计”，调解一度陷入僵局。

如何打破僵局？承办法官提出了让被告积极寻找债权履行保障方案的思路，被告为充分表明付款意愿，邀请案外人张某进行担保并参与调解。承办法官严格审查担保人的身份信息，并详细询问其是否自愿提供担保，向双方当事人及担保人充分释明案外人提供担保的法律性质，明确一般保证和连带保证的区别，保证三方当事人能够清晰认识各自行为的法律后果。最终，在承办法官的主持下，原、被告达成调解协议，张某被列为担保人在调解笔录中签字，自愿对上述债务承担连带清偿责任，并出具个人连带保证承诺书，自此案件顺利审结。

法律规定为调解协议“上保险”

《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九条规定，调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许。案外人提供担保的，人民法院制作调解书应当列明担保人，并将调解书送交担保人。担保人不签收调解书的，不影响调解书生效。

在互助县法院，化解矛盾纠纷从来都不是“单打独斗”，“案外人提供担保参与调解”早已成了法官手中一项充满智慧的“秘密武器”，更是法院多元化调解、用心护航法治化营商环境的一个生动缩影。法官们用它巧妙地牵线搭桥，立刻就让僵持不下的双方都吃下了“定心丸”，一方面打消债权人对债务人不积极履行债务的顾虑，为调解方案上了“双重保险”；另一方面债务人也获得了宝贵的履行宽限期，能够自觉履行义务，有利于实现债权人的诉讼利益。一桩官司就这样心平气和地化解在了庭前。

但故事还远未结束。未来，互助县法院还将继续创新工作方式，大胆探索，积极地把这套“担保引入机制”运用到更多案件中，让更多的纠纷高效、平和地化解，努力为地方经济健康发展，提供更多元、更快速、更给力的司法“助攻”。

（文中图片系AI生成）

供稿：海东中院

审核：詹国彬

诉讼服务中心：0971—12368

省法院导诉台：0971—6165249

省法院督察局：0971—6163105