t55p54

林心如年轻的时候可真大胆！有点台湾艺人的特征​​​

美丽富饶的宝岛台湾现在有2300多万的常住人口，大家看看每一千个台湾人里面有几个是你的老乡？从图中可以看出，没想到原来福建人最多啊，一共有707人，怪不得在电视剧里看到两地的语言和生活习惯这么相像，说着一样的客家话...

新华社北京8月18日电（记者邵艺博、马卓言）针对台湾地区外事部门负责人有关言论，外交部发言人毛宁18日表示，所谓“旧金山和约”是二战之后美国纠集一些国家，在排斥中华人民共和国、苏联的情况下，对日本单独媾和而发表的...

当日例行记者会上，有记者问：日前，台湾地区外事部门负责人称，二战后，“旧金山和约”取代《开罗宣言》《波茨坦公告》等政治声明，该“和约”未将台湾交给中华人民共和国，中华人民共和国从未统治过台湾。中方对此有何回应？...

当日例行记者会上，有记者问：日前，台湾地区外事部门负责人称，二战后，“旧金山和约”取代《开罗宣言》《波茨坦公告》等政治声明，该“和约”未将台湾交给中华人民共和国，中华人民共和国从未统治过台湾。中方对此有何回应？...

德国外长对我们大放厥词！8月17日，根据外媒报道，德国外长在出访日本和印度尼西亚之际，点名对我们进行挑衅。德外长瓦德富尔声称，其一，中国和朝鲜支持俄罗斯对乌克兰发动的“非法侵略”战争，现在必须促成公正的和平，以维护乌克兰和欧洲的根本安全利益。前不久德国新上任的外交部长瓦德富尔开启了他首次亚洲之行，此行会先后到访日本和印度尼西亚两个国家。瓦德富尔今年5月才上任，8月就安排了他任内第一次亚洲访问，先去日本，之后又到印度尼西亚。出发前他接受记者采访时就表示，德国把这两个国家当成重要的合作伙伴，却又把我国划到了挑起争端的国家中。到了日本之后，瓦德富尔和日本外相岩屋毅开了第一次对话。俩人谈的时候，不仅要加深合作，还打算早点安排两国的防长和外长搞“2+2”会谈。就在这次访问期间，瓦德富尔直接对我国在台湾海峡、东海和南海的行动提出了“批评”。他称我国在这些地方老是“公开威胁”要自己改变现状，甚至说这些行为带有“进攻性”。瓦德富尔认为这些地区的情况不光对德国、日本这种出口量大的经济体影响大，对印尼这些东盟的新兴合作伙伴也很重要。因为印太地区稳不稳定，直接关系到航道能不能自由通行、全球供应链安不安全，最后会影响整个世界的经济走向。他认为德国和日本在价值观、利益上都一致，面临的挑战也一样，这些挑战正影响着他们的生活方式。之后瓦德富尔离开日本去到了印尼，虽然他没再说什么针对我国的话，但结合他之前的说法，这次亚洲之行整体上看，针对中国的意思挺明显的。对这些不实言论，我国很快就有了回应。毛宁明确表示台湾问题是我国自己的事，再说国际上也承认“一个中国”原则，这又是同我国建交的基础。台海需要稳定，就需要坚持“一个中国”这个原则，拒绝“台独”搞分裂。还有近期东海南海的局势稍显混乱，可我国一直在试图推动进行对话，想要维护和平。去年12月我国外长王毅还和德国前外长贝尔伯克交流对话。但这次瓦德富尔说的话，和之前中德双方达成的共识明显对不上。其实德国国内在对华政策上一直有不同的声音。可实际上我国在台湾海峡、东海和南海的行动，一直是为了维护和平稳定。在有关台湾的问题上，大陆也一直都坚持一个中国原则，坚决反对“台独”分裂行为和其他国家插手。德国是欧盟里的重要国家，在国际上能发挥不小的作用。中德之间有很多共同的利益，也有很多的合作。瓦德富尔这次到亚洲来，本来是个加强德国和地区国家合作的好机会。但却把我国当成所谓的“安全威胁”，无疑会给地区局势添不必要的紧张。地区的和平稳定得靠各方一起维护，挑事、制造紧张对谁都没好处信源：观察者网2025-08-18——德外长胡咧咧：中国在周边“进攻行为”，也影响我们长安街知事2025-08-18——外交部回应德国外长涉华言论：敦促有关方不要挑动矛盾

一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？！100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！”最近，中美关系因为台湾问题又变得特别紧张。大家都在想，如果中美真的开战，美国会不会像他们一些智库说的那样，全面轰炸中国呢？中美关系近年来持续波动，台湾议题如同一根导火索，随时可能点燃更大冲突。兰德公司那份报告仿佛预言般，描绘出两国对抗的可怕图景，让人不禁猜测：如果战火真的燃烧，美国空军是否会倾巢出动？这个疑问悬在空中，牵动全球神经。台湾海峡的局势在2025年依然胶着，美国对台军售和高层互动频仍，中国大陆则加强军事演练，双方互不让步。这种紧张源于历史遗留问题和战略利益碰撞，美国视台湾为亚太链条关键环节，中国则强调主权完整不容侵犯。智库分析指出，任何误判都可能升级为军事对抗，经济interdependence虽高，却无法完全遏止风险。兰德公司报告强调，冲突一旦爆发，将涉及多维度因素，从短期摩擦到长期消耗，都会带来难以预料的代价。美国决策层需权衡介入成本，而中国军事现代化已显著提升防御门槛。这种背景让人们反思，战争并非遥不可及的幻想，而是现实中的潜在威胁，需要通过外交渠道化解。基辛格作为资深外交家，早年就对美国盟友体系提出过深刻见解。他曾指出，美国没有永久的朋友或敌人，只有利益，这反映出国际关系的核心逻辑。在中美潜在冲突中，这一观点尤为适用。流传的说法认为，一旦开战，美国的伙伴虽多，但真正深度介入的可能寥寥无几，或许只有少数国家提供实质支持。这种警告源于对盟友行为模式的观察，许多国家会基于自身经济和安全考量，犹豫是否卷入大国博弈。日本和澳大利亚等虽与美国有防务协议，但面对中国市场依赖，可能仅限于后勤援助，而非直接军事行动。菲律宾在南海有争端，但整体实力有限，不愿冒险升级。基辛格的洞见提醒我们，盟友忠诚度受利益驱动，战争时可能出现裂痕，这让美国战略规划增添不确定性。兰德公司2016年发布的报告详细模拟了中美战争路径，假设冲突因台湾或其他热点引发。美国可能从亚太基地调动空中力量，针对中国大陆实施精确打击，旨在削弱其反介入能力。报告区分了温和与严重强度，以及2015至2025年的时间跨度。在严重短期情景下，美国空军会优先攻击指挥中心和空军基地，试图快速获得优势。中国则凭借地对空导弹和战机进行反击，导致双方损失惨重。经济层面，战争将中断全球供应链，美国GDP可能下降5-10%，中国更甚，达25-35%。报告指出，随着时间推移，中国能力提升将缩小差距，到2025年，长期战争对美国不利。作者强调，这种对抗非零和游戏，双方都将付出高昂代价，包括人员伤亡和国际孤立。美国轰炸中国的设想在报告中并非全面无差别破坏，而是针对性反力行动。先打击北方能源基础设施，以切断燃料供应，随后转向东南沿海港口和铁路，破坏物流链条。这种策略旨在瘫痪中国经济支撑，但实施难度大。中国防空网络已高度集成，雷达和导弹系统能有效拦截来袭目标。报告分析显示，美国需出动上千架次飞机，但损失率可能高达20%。此外，网络战和卫星干扰将并行，放大战场复杂性。中国海军和空军反制将针对美军基地，如关岛和日本设施，迫使美国分散资源。整体来看，这种轰炸非单方面碾压，而是相互消耗的过程，考验双方耐力和技术储备。盟友在冲突中的角色至关重要。尽管美国有广泛伙伴网络，但报告认为，大多数国家会保持中立或提供有限帮助。日本可能允许基地使用，但直接参战需评估本土风险。澳大利亚依赖对华贸易，恐不愿超出后勤支持。菲律宾虽有南海利益，但军力薄弱，不宜卷入大国对抗。基辛格的相关观点强化了这一判断，美国利益主导下，盟友选择往往务实而非盲目忠诚。报告模拟显示，如果盟友支持不足，美国补给线将脆弱，延长战争时间。国际社会反应也将影响战局，欧洲国家可能呼吁停火，而非选边站队。这种动态让美国难以孤立中国，反而可能面临多线压力。中国军事实力近年来迅猛发展，报告从2025年视角看，其反介入系统已能有效威慑美军行动。东风系列导弹覆盖亚太基地，航母编队扩展海上控制力。防空网整合了S-400等先进装备，降低轰炸成功率。经济韧性也增强，通过“一带一路”分散依赖，减少封锁冲击。美国虽技术领先，但地理距离和后勤挑战加大成本。报告警告，战争将引发全球衰退，石油价格飙升，影响盟友经济。双方需认识到，军事对抗无赢家，外交对话才是出路。这种分析接地气地提醒民众，地缘政治博弈影响日常生活，从供应链到就业，都可能受波及。面对这些情景，人们不禁思考如何避免灾难。兰德报告最终建议，美国应强化威慑同时寻求稳定机制，如热线沟通和军控协议。中国也可通过透明举措缓和疑虑。国际组织作用不可忽视，推动多边对话化解分歧。

局势已经明朗了，“上三常”已经行动起来了，第三次世界大战的征兆开始出现了，俄罗斯需正在拿下乌东，美国需要格陵兰岛、加拿大、巴拿马运河，咱们也在准备解放失地，那么三国之间谁拔得头筹呢？先说说俄罗斯。它跟乌克兰打仗，不光是为了争地盘，乌东那片地方藏着宝贝呢。顿巴斯的煤矿，黑乎乎的看着不起眼，却是造钢铁、发电的好东西，俄罗斯的工厂离了它可不行。就说去年冬天，俄罗斯控制了乌东的几个大煤矿，马上就把煤炭运回国，让国内的电厂烧得旺旺的，老百姓家里暖烘烘的，这就是资源的好处。在战场上，俄罗斯的坦克也厉害，T-90M坦克跑起来快，装甲还厚，乌克兰的普通武器很难打穿。有一次，一辆T-90M冲进乌克兰的阵地，挨了好几发炮弹都没事，最后还把对方的阵地冲垮了，这就是装备的优势。再看美国，它对格陵兰岛的心思早就藏不住了。那地方看着冰天雪地的，地下却有好多稀土。稀土这东西可重要了，手机、电脑，还有导弹、战斗机，都离不开它。美国自己的稀土不够用，以前大多从中国买，现在总想找新的来源。格陵兰岛的稀土储量够美国用几十年，难怪美国眼馋。前两年，美国还想跟丹麦商量，把格陵兰岛买下来，虽然没成，但它在那岛上建了好几个科研站，说是搞研究，其实就是想盯着那些稀土。巴拿马运河更不用说了，好多从亚洲到美国的货船都得从这过。去年，有艘美国的航母要去南美洲，特意绕远走巴拿马运河，就是想秀一下自己能控制这条航道。美国还总跟巴拿马提要求，想让自己的船过运河时少交钱，巴拿马不愿意，两国吵了好几次。咱们中国解决台湾问题的决心，谁都看得出来。台湾是咱们国家的一部分，这是老祖宗传下来的理儿，就像家里的一间屋子，不管什么时候都得在一块儿。这些年，咱们的军舰、飞机越来越厉害。055驱逐舰能跑很远，上面的导弹打得又准又远，去年它去太平洋训练，好多国家都在旁边看着，知道中国海军变强了。不光是军事，经济上联系也越来越紧。台湾的水果、电子产品，好多都卖到大陆来，大陆的商品也往台湾运，每年两边的贸易额有好几千亿元。其实，除了这些，还有好多事能看出大国之间的较量。比如在非洲，俄罗斯帮着一些国家建核电站，美国就跑去说坏话，想让那些国家不用俄罗斯的技术；咱们在非洲修铁路、建港口，美国也总想来捣乱，怕咱们在非洲的朋友太多。在太空上也是，俄罗斯的空间站、美国的太空探索计划，还有咱们的嫦娥探月、天问探火，都在较劲，谁都想在太空占个好位置。要说谁能最后占上风，还真不好说。俄罗斯在乌克兰虽然占了些地方，但打了这么久，自己也花了不少钱，国内的经济有点吃力。美国想抢资源、控航道，可别的国家也不傻，不会让它随便说了算。咱们中国呢，一步步把自己的事情做好，国力越来越强，解决台湾问题是早晚的事。所谓“三战征兆”，不过是旧秩序崩塌时的阵痛。但战争从来没有赢家，炮弹炸碎的不只是土地，还有无数家庭的安宁。和平谈判才是正途，用对话代替对抗，用合作破解争端，才能让这疯狂的世界，慢慢找回理性的航向。

中国应该公开警告任何国家，谁胆敢攻击中国大陆本土目标，无论从哪里发动攻击，中国在摧毁攻击源的同时，都将攻击对方国家的本土目标！这次中国绝不含糊！[横脸笑]最近，一条关于中国国防政策的消息在网络上引发热议：如果有国家攻击中国本土目标，中国将坚决反击攻击源，并对攻击方实施相应打击。这种表态背后，究竟有哪些实际支撑？提起中国，很多人第一反应是“和平发展”，确实，改革开放以来，中国始终将经济建设作为中心，对外倡导合作共赢。但和平从来不等于软弱。回顾1996年台海危机就能看出端倪，当时美国允许台湾地区领导人访美，大陆立即在台海附近展开导弹演习。面对解放军实弹演练，美国航母最终选择保持距离。这场较量证明了一个道理：没有实力支撑的和平承诺，关键时刻很难发挥作用。如今的中国，早已不是上世纪九十年代的模样，从公开报道来看，火箭军装备的东风系列导弹射程覆盖面不断扩大，精确制导技术日益成熟，空军的歼—20隐身战机已成批列装，配合预警机形成了完整的空中作战体系。海军更是实现了从“近海防御”到“远海护卫”的转变，福建舰航母配合055型驱逐舰，在西太平洋形成了有效的海上力量。这些装备的意义不是为了炫耀武力，而是为国家安全划出清晰底线。台湾问题就是最好的例子，尽管外部势力不断干预，但解放军常态化的绕岛巡航和演习，让分裂势力始终不敢越过红线。南海方向上，中国通过岛礁建设和海警巡逻，有效维护了领土主权。有人担心：如此明确的威慑策略，会不会加剧紧张局势？其实恰恰相反，国际关系中有个基本逻辑——清晰的底线能避免误判。就像交通规则，信号越明确，事故率越低。中国反复强调“不首先使用核武器”的承诺，同时也明确表示一旦本土遭到攻击将坚决反击。这种透明化立场反而让潜在对手不敢轻举妄动。对比一下中东地区的冲突就知道，模糊地带越多，擦枪走火的风险就越大。现代战争拼的是体系化作战能力，火箭军的导弹部队、海军的航母编队、空军的战机群，再加上太空监测和网络防御，构成了一个立体防护网。这套系统不仅能应对来袭威胁，还能精准锁定目标源头。更重要的是，这种威慑有着实实在在的工业基础，中国拥有全球最完整的制造业体系，战时转换能力远超多数国家。以导弹生产为例，从原材料供应到组装下线，整个产业链都在国内完成，这种自主可控的能力在关键时刻至关重要。说到这里，有人会想起近年来其他地区的军事冲突，相比之下，中国军队的现代化建设更注重实战检验。各类演习中的快速集结、多兵种协同、精确打击等科目，都是在模拟真实作战环境。这些训练确保了装备不会成为“样子货”。朱日和训练基地的对抗演习，部队需要在无预警情况下快速响应；台海方向的联合演练，则检验了海陆空协同作战能力。这种贴近实战的训练方式，让外界看到了中国军队的真实水平。当然，威慑的目的始终是为了和平，中国坚持防御性国防政策，但防御不等于被动挨打，明确反击底线、展示实战能力、构建有效威慑，这三者结合才是维护和平的现实选择。历史反复告诉我们一个道理：有备才能无患，能战方能止战，在复杂多变的国际环境中，实力与外交并重，威慑与合作并举，这可能是大国博弈中的必然选择。从另一个角度看，这种“以实力说话”的方式，实际上为各方划定了相对稳定的预期，当规则清晰、后果可预见时，反而有助于避免冲突升级。就像核威慑理论所说的“恐怖平衡”，正是因为后果太过严重，各方才会格外谨慎。说到底，国防建设就像买保险——平时觉得花费不菲，关键时刻才知道价值所在，中国的选择很明确：既要发展经济改善民生，也要确保国家安全不受威胁。这两者并不矛盾，反而相互促进。面对当今世界的不确定性，你认为中国这种“划清红线、有备无患”的策略是否合理？在大国博弈日趋激烈的背景下，实力威慑与和平发展应该如何平衡？欢迎分享你的看法！

今天（17日）是台湾网红“馆长”陈之汉深圳行的最后一天，这场被他自己称为“科技之旅、制造之旅”的行程，来到了他最关心的部分—比亚迪总部。近期，比亚迪入台是岛内的热门话题。此前有台媒报道，比亚迪谋划把旗下在泰国工厂...