t55p54

科技日报讯（记者吴纯新通讯员冯星星）8月13日，记者从湖北省科学技术厅获悉，湖北实验室亮点科技成果发布暨转化路演活动近日在武汉举办，30项亮点科技成果正式发布。（湖北实验室30项亮点科技成果附后） 湖北省实验室协同技术...

湖北省武汉市招标公告 项目名称：武汉市信息中心（武汉市大数据中心）所需武汉市政府门户网站改版及内容运维服务采购项目 招标文件获取时间：2025年8月14日至8月20日（法定节假日除外） 开标时间：2025年9月3日9:30 一、项目...

笑发财了！湖北孝感，一高三女生竟在一天内，连着两次手指卡在课桌孔洞里，而当消防员二次上门时，不免对女生发生了“灵魂拷问”，网友：请原谅我不厚道的笑了！据湖北日报8月14日的报道，女生在上课的时候，看到课桌里有个空洞，或许是出于好奇，就把手指给伸了进去。然而，这进去容易，想出去却难了，不管女生如何使劲，这手指头就是拔不出来，时间一分一秒过去，指头被卡的都肿胀了。在接到求助的时候，消防员们便立即赶到了学校，用工具把课桌给拆了后，终于是将她的手指头给解救出来。本来以为这件事情就到此结束，却没想到，还没多长时间，消防员们又接到了报警求助，目的地还是这个学校。可当到达地方之后，发现需要帮助的依旧是那位女生，至于要解决的事情，也和前面相同无异。原来是在消防员们走了后，老师就给女生弄了张新的课桌，可谁能想到，又出现了这种情况。在见到这一幕后，消防员也忍不住发出问她：同学，你是和课桌有什么恩怨吗？就这样，在“阵亡”了一张新课桌的代价后，女生成功被解救出来了，就是不知道后面还会不会再次出现了。网友看过后就说：这种情况绝对是像给同学们演示下，第一次到底是怎么卡进去的，结果就发生了意外情况。那么对于这件事情，您有什么想说的呢？信息来源：湖北日报2025-8-14

近日报道，湖北恩施，特教老师被17岁自闭症男学生抓住头发后，情急反击被拘10日，出来后学生母亲尹女士让学校开除老师，彻底毁掉他的前途，令人意外的是学校少见地护犊子没答应。老师动手虽然不应该但对面是一个成年人，害怕之下动手不对但可以理解，况且已经付出了代价，如果真把老师开除，大概率没有哪个老师再敢收这位自闭症少年，实际上是为了他好。“老师，我儿子抓你头发是他不对，但你也不能还手打他啊！”今年5月，一所特殊教育学校的课堂上，自闭症少年小星（化名）在情绪失控的时候抓扯女教师张某的头发，而张某在“自卫”与“情绪失控”的边界上挥拳反击，最终被行政拘留10天。事件经家长尹女士曝光后，舆论迅速分裂：一方认为老师殴打特殊学生必须严惩，另一方则感慨“特教老师的崩溃谁看得见？”不过校长的回应耐人寻味：“老师打学生不对，但没到开除的程度。”其实这种“护犊子”态度背后，是学校对特教师资流失的无奈，因为培养一名合格特教老师需要好几年的时间，而且特教老师往往面临着压力大，工资低的情况。所以我们不禁要思考，特殊学生自然是需要更多的关怀，可特教老师又该如何调节自己的情绪和压力？尤其是当学生情绪激动对老师产生攻击行为的时候，这个责任又该如何划定？尹女士要求开除张某的诉求看似合理，但如果学校迫于压力开除教师，其他老师难免心生寒意：下次被学生攻击时，是否只能默默忍受？而且小星未来的就学之路或将更加艰难，没有教师敢冒险接收一个可能引发“职业毁灭”的学生。不过家长的情绪也能理解，自闭症家庭本就承受着常人难以想象的压力，孩子在校受伤无异于雪上加霜。而对比这所特教学校的案例，曾有一位教师用上千次重复教会脑瘫孩子加减法，用感统训练帮助自闭症学生稳定情绪。总得来说，这件事中没有纯粹的坏人，当我们质问“老师为什么动手”时，更该问“是什么让特教老师走到了这一步？”保护特殊儿童的前提，是给他们的守护者一条生路。否则，当最后一位教师离开时，折翼的天使又将飞向何方？毕竟“特殊教育”四个字，从来不只是课本上的知识传授，更是一场关于耐心、专业与人性极限的考验。信息来源：文丨小王编辑丨史叔

赵明亲自辟谣加盟智界，奇瑞方面也予以否认。你们觉得赵明会去哪呢？或者最希望他去哪呢？​​​​

湖北鄂州，一对夫妻购入剧毒“克百威”，将买来的小鱼放入浸泡制作饵料，雇佣人手在多省林地、水边撒下，对鸟类进行“绝户式”捕杀。接着，他们毒倒鸟类后加工冷冻，再通过网络和物流卖给下家。警方查获时，冻库内竟堆积了6389只夜鹭、苍鹭等受国家保护的“三有”鸟类，生态损失估值超319万余元。结果，从买毒、下毒、加工到转卖，这条沾满剧毒的黑色产业链上有16人涉刑，均难逃法网。据大风新闻8月10日报道，2023年4月，正值鸟类禁猎期，位于禁猎区的某村，一片本应生机盎然的树林里，却散落着97只鸟类的尸体，包括96只夜鹭和1只白鹭。它们旁边，是几条看似普通的小鱼。接到村民报警赶来的帽子叔叔，只看到了这令人心寒的场景，作案者早已逃之夭夭。现场勘查中，散落的几枚烟头成为关键物证。警方技术部门对烟头上的残留DNA进行了检测，并通过“人脸大数据平台”进行比对，初步锁定了嫌疑人张建等人的踪迹。2023年5月9日，经过近一个月的缜密追踪与布控，在一片林地，民警将正在故技重施——投放小鱼饵料的艾强、张建等4人当场抓获。经深入侦查，一个分工明确、覆盖“捕、运、销、购”全环节的犯罪网络浮出水面、艾强为获取高效“捕猎工具”，于2023年4月，以6万元的价格从贾福处购入剧毒化学品“克百威”250公斤。贾福为逃避监管，竟将剧毒化学品伪装成普通“肥料”，通过物流邮寄给艾强。艾强、张梅夫妇雇佣张建等人作为“猎手”，以武汉市为中心，流窜至周边省市的林地、池塘等鸟类栖息地，将“克百威”溶液浸泡小鱼后作为饵料抛洒。鸟类啄食后迅速中毒丧失行动能力乃至死亡，这种“绝户式”手段对栖息地内的鸟类种群造成毁灭性打击，且毒饵可能被其他动物误食，引发连锁生态破坏。之后，毒杀的鸟类被迅速捡拾，进行褪毛、简单加工，真空打包封装，然后存放于艾强等人自制的冻库中。警方在冻库内查获尚未销售的各类野生禽类尸体6389只。艾强、张梅通过网络平台、物流快递等方式，将毒杀的野生鸟类销售给下游的董明、陈华等12名收购商。这些收购商再进行转售，最终流入非法野味市场牟利。经专业机构鉴定，被查获的6389只野生禽类，主要为夜鹭、苍鹭等物种，它们均被列入“三有”保护动物名录。经评估，这些被非法捕杀的鸟类总生物价值高达319.45万元。那么，从法律角度，艾强等人将面临怎样的刑事处罚呢？首先，非法猎捕、收购、运输、出售陆生野生动物罪。《刑法》第341条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金……违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。本案中，艾强等人实施了猎捕、收购、运输、出售全部行为，而侵害对象是夜鹭、苍鹭等“三有”保护野生动物及地方重点保护动物。同时，艾强等人在禁猎区、禁猎期作案，使用毒药“克百威”，猎捕、收购、运输、出售涉及6389只价值319万余元的重点保护动物，形成跨省犯罪链条，社会影响恶劣，构成该罪，依法最高可处3年有期徒刑。其次，非法买卖危险物质罪。《刑法》第125条规定，非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。艾强向贾福购买“克百威”，贾福向艾强出售“克百威”，均构成非法买卖危险物质。而剧毒化学品流入社会，被用于大规模毒杀野生动物，不仅直接造成生态灾难，残留毒物更可能污染土壤、水源，通过食物链危及不特定多数人的生命健康和食品安全，具有显著的公共危险属性。所以，艾强等人构成非法买卖危险物质罪，最高可处死刑。最后，除了可以追究艾强等人刑事责任外，检察院还可以提起刑事附带民事公益诉讼，主张民事损害赔偿。《公益诉讼司法解释》第20条规定，检察院对破坏生态环境和资源保护等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼。本案中，艾强等人犯罪行为造成大规模野生动物种群损失，直接破坏生物多样性和生态平衡，剧毒物质的使用导致生态环境污染风险，损害后果具有持续性和扩散性，侵害了社会公共利益。检察院据此可以提起诉讼，并主张艾强等人修复受损的生态环境，并公开赔礼道歉。对此，大家怎么看呢？#头号创作者激励计划#

“太缺德了！”8月1日，湖北武汉，一大学生在睡觉时被室友的电动车电池烧伤，总治疗费用高达几百万元，可谁知开庭之后，8位被告却互相推卸责任，甚至表示有了社会的捐款，他们就不会再继续赔偿了？网友：人怎么可能厚颜无耻到这种程度！"社会捐款的300万和你们有关系吗？今天不赔偿这个事情没完！"家属愤怒地说道，2024年7月9日凌晨，武汉城市学院大三学生杜均浩在合租屋内遭遇了一场噩梦般的灾难。室友李某将外卖电动车电池拆下后提到房间充电，锂电池突发爆燃，导致正在睡觉的杜均浩全身90%面积被严重烧伤，一度被下达病危通知书，这场突如其来的灾难不仅摧毁了一个年轻人的未来，更引发了一场关于责任与良知的激烈博弈。事发当天杜均浩与李某在校外租房兼职，凌晨时分李某将电动车电池带入室内充电，这一看似平常的行为却酿成了无法挽回的悲剧，电池突然爆燃，火焰瞬间吞噬了整个房间。睡梦中的杜均浩根本来不及反应，全身被严重烧伤，送往医院后，医生诊断为全身90%烧伤，生命垂危，治疗费用如同天文数字，短短时间内就累积到了300万元，对于一个普通家庭而言，这笔费用无疑是毁灭性的打击。杜均浩的父亲杜先生向电动车所有者、房东等八方提起民事赔偿诉讼，然而庭审现场却出现了令人震惊的一幕——八位被告互相推卸责任，甚至以"已有社会捐款"为由拒绝赔偿。更令人愤慨的是李某的母亲在接受采访时竟表示，自己的儿子"也是受害者"，这种毫无悔意的态度彻底激怒了杜均浩的家人和广大网友，社会捐款的300万元是爱心人士为挽救杜均浩生命而筹集的救命钱，与被告方的赔偿责任毫无关系，被告方试图用社会捐款来抵消自己的赔偿责任，这种逻辑简直荒谬至极。庭审现场各方被告的推诿之词令人齿冷，完全忽视了正是他们的行为导致了这场灾难，这种互相推诿的态度不仅是对杜均浩及其家人的二次伤害，更是对社会公序良俗的公然挑战。杜均浩的遭遇引发了社会的广泛关注，网友们纷纷表达了对杜均浩的同情和对被告方行为的愤怒，有网友表示："将电动车电池带入室内充电本身就是极其危险的行为，作为成年人应该预见可能发生的后果，现在出了事不仅不承担责任，还想用社会捐款来抵消赔偿，这种做法简直令人发指！"另一位网友则指出："社会捐款是爱心人士的善举，与法律责任完全无关，被告方试图混淆概念，逃避责任，这种行为不仅道德沦丧，更是对法律的公然挑衅。"目前杜均浩仍在医院接受治疗，每天的治疗费用都在增加，对于一个全身90%烧伤的患者来说，后续的康复治疗将是一个漫长而痛苦的过程，需要巨额的医疗费用支持。社会捐款虽然暂时缓解了部分经济压力，但远远不足以覆盖全部治疗费用，被告方以"已有社会捐款"为由拒绝赔偿，不仅是对杜均浩生命健康的漠视，更是对社会爱心的亵渎。杜均浩的遭遇令人痛心，而被告方的态度更令人愤怒，我们期待法律能够给出公正的判决，让杜均浩得到应有的赔偿，也让那些试图逃避责任的人付出应有的代价，同时我们也希望这起案件能够引起社会对电动车电池安全问题的重视，避免更多类似的悲剧发生。对此你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。

“太缺德了！”8月1日，湖北武汉，一大学生在睡觉时被室友的电动车电池烧伤，总治疗费用高达几百万元，可谁知开庭之后，8位被告却互相推卸责任，甚至表示有了社会的捐款，他们就不会再继续赔偿了？网友：人怎么可能厚颜无耻到这种程度！"社会捐款的300万和你们有关系吗？今天不赔偿这个事情没完！"家属愤怒地说道，2024年7月9日凌晨，武汉城市学院大三学生杜均浩在合租屋内遭遇了一场噩梦般的灾难。室友李某将外卖电动车电池拆下后提到房间充电，锂电池突发爆燃，导致正在睡觉的杜均浩全身90%面积被严重烧伤，一度被下达病危通知书，这场突如其来的灾难不仅摧毁了一个年轻人的未来，更引发了一场关于责任与良知的激烈博弈。事发当天杜均浩与李某在校外租房兼职，凌晨时分李某将电动车电池带入室内充电，这一看似平常的行为却酿成了无法挽回的悲剧，电池突然爆燃，火焰瞬间吞噬了整个房间。睡梦中的杜均浩根本来不及反应，全身被严重烧伤，送往医院后，医生诊断为全身90%烧伤，生命垂危，治疗费用如同天文数字，短短时间内就累积到了300万元，对于一个普通家庭而言，这笔费用无疑是毁灭性的打击。杜均浩的父亲杜先生向电动车所有者、房东等八方提起民事赔偿诉讼，然而庭审现场却出现了令人震惊的一幕——八位被告互相推卸责任，甚至以"已有社会捐款"为由拒绝赔偿。更令人愤慨的是李某的母亲在接受采访时竟表示，自己的儿子"也是受害者"，这种毫无悔意的态度彻底激怒了杜均浩的家人和广大网友，社会捐款的300万元是爱心人士为挽救杜均浩生命而筹集的救命钱，与被告方的赔偿责任毫无关系，被告方试图用社会捐款来抵消自己的赔偿责任，这种逻辑简直荒谬至极。庭审现场各方被告的推诿之词令人齿冷，完全忽视了正是他们的行为导致了这场灾难，这种互相推诿的态度不仅是对杜均浩及其家人的二次伤害，更是对社会公序良俗的公然挑战。杜均浩的遭遇引发了社会的广泛关注，网友们纷纷表达了对杜均浩的同情和对被告方行为的愤怒，有网友表示："将电动车电池带入室内充电本身就是极其危险的行为，作为成年人应该预见可能发生的后果，现在出了事不仅不承担责任，还想用社会捐款来抵消赔偿，这种做法简直令人发指！"另一位网友则指出："社会捐款是爱心人士的善举，与法律责任完全无关，被告方试图混淆概念，逃避责任，这种行为不仅道德沦丧，更是对法律的公然挑衅。"目前杜均浩仍在医院接受治疗，每天的治疗费用都在增加，对于一个全身90%烧伤的患者来说，后续的康复治疗将是一个漫长而痛苦的过程，需要巨额的医疗费用支持。社会捐款虽然暂时缓解了部分经济压力，但远远不足以覆盖全部治疗费用，被告方以"已有社会捐款"为由拒绝赔偿，不仅是对杜均浩生命健康的漠视，更是对社会爱心的亵渎。杜均浩的遭遇令人痛心，而被告方的态度更令人愤怒，我们期待法律能够给出公正的判决，让杜均浩得到应有的赔偿，也让那些试图逃避责任的人付出应有的代价，同时我们也希望这起案件能够引起社会对电动车电池安全问题的重视，避免更多类似的悲剧发生。对此你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。信息来源：中国新闻周刊

湖北恩施，女子将17岁的自闭症儿子，送往特殊学校，结果儿子被打伤，她说，她的儿子在上课的时候，和老师发生争执，就被老师无缘无故打了，她要求学校将老师开除，但校长很快回复，说是女子的儿子先打老师，抓老师头发的，老师心里慌了，才会用手一抓，抓住学生的耳朵外皮，校长承认，老师打学生是不对的，但是因为此事开除老师，这还不至于。8月8日，据观威海报道，尹女士看着17岁儿子身上多处伤痕时，心疼与愤怒交织。儿子患有自闭症，需要更多关爱，却被特殊学校的老师动手打了，这让她懊悔不已，后悔把孩子送到那里。按照常理，这个年龄的男孩已相对独立，让家长省心不少。但尹女士的儿子情况特殊——社交障碍明显、理解力有限，也缺少朋友。两个月前，她将儿子送进特殊学校，希望他能逐渐融入，哪怕只是交到朋友，她就会感到满足。然而，短短两个月后，孩子却带着多处伤回到她面前。她追问缘由，儿子说是老师打的，但无法说清原因。在尹女士看来，这等于“无缘无故挨打”。她心疼又愤怒，认为特殊学校的老师更应该懂得如何与自闭症孩子沟通，却反而伤害了他。她态度坚决——无论原因，孩子被打就要讨回公道，要求学校开除老师。这一要求让校长倍感压力，于是公开回应，还原了经过。校长称，事发在课堂上，老师当时在批评尹女士的儿子，男孩情绪激动，先伸手抓住老师的头发。尽管孩子患有自闭症，但力气不小，如果不制止，老师可能受伤。老师慌乱中抓住了他的耳朵，在拉扯中造成多处轻伤。校长承认，老师无论出于何种原因打学生，都是不对的，但认为这不足以构成开除理由。事件发生后，警方已对老师处以10日行政拘留，目前其已回到学校工作。从法律角度看，学校对在校学生负有安全保障义务，《民法典》第1198条明确规定，若未尽到安全保障义务致人受损，需承担责任。同时，《治安管理处罚法》第43条也规定，殴打他人可被处以拘留和罚款——老师已因此被拘留。不过，尹女士的儿子先动手抓老师头发，也构成了“有错在先”，根据《民法典》第1165条，双方均有过错，应分别承担相应责任。至于老师是否该被开除，意见分歧依旧存在。你认为，应该吗？

湖北恩施，特教老师被17岁自闭症男学生抓住头发后，情急反击被拘10日，出来后学生母亲尹女士让学校开除老师，彻底毁掉他的前途，令人意外的是学校少见地护犊子没答应。老师动手虽然不应该但对面是一个成年人，害怕之下动手不对但可以理解，况且已经付出了代价，如果真把老师开除，大概率没有哪个老师再敢收这位自闭症少年，实际上是为了他好。